Интересный принципиальный спор возник у меня однажды на одном из совещаний в стенах Правительства. Одно из отраслевых министерств докладывало о своих планах внедрения новейших технологий, чтобы достичь своего целевого показателя – повышение производительности труда в 2 раза, то есть один и тот же объем продукции будет произведен в два раза меньшим количеством людей.
Другое министерство, ответственное за занятость, не согласилось с этим, сославшись на угрозу своим показателям – снижение безработицы.
Так что нам важнее: технический прогресс → высокая производительность труда → более конкурентоспособная продукция → увеличение валового внутреннего продукта → обогащение страны → повышение благосостояния граждан
или
большая занятость → социальная стабильность.
Договорились, что истина где-то посередине.
Крены, как вправо (либеральный, капиталистический подход), так и влево (лейбористский, социалистический подход) опасны для общества.
Искусство управления заключается в лавировании между крайностями и выборе правильных приоритетов в каждый конкретный период времени.
Пример в тему: человек, сидящий в лодке с дырявым дном, должен успевать и вычерпывать воду со дна лодки, чтобы не утонуть прямо сейчас, и грести веслами, чтобы двигаться к цели и не умереть от голода завтра.
Комментарии